Rechtsprechung
| BSG, 27.01.2011 - B 8 SO 59/10 B |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,42057) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- SG Speyer - S 16 SO 3/07
- LSG Rheinland-Pfalz - L 1 SO 37/08
- BSG, 25.06.2010 - B 8 SO 3/10 BH
- BSG, 27.01.2011 - B 8 SO 59/10 B
Wird zitiert von ... (5) Neu Zitiert selbst (4)
- BSG, 25.10.1978 - 3 RK 28/77
Revision - Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Darlegung - Anforderungen …
Auszug aus BSG, 27.01.2011 - B 8 SO 59/10 B
Klärungsfähig ist eine Rechtsfrage nur dann, wenn sie für den zu entscheidenden Fall rechtserheblich ist (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 31): Über die aufgeworfene Rechtsfrage müsste das Revisionsgericht also - in Ergänzung zur abstrakten Klärungsbedürftigkeit - konkret individuell sachlich entscheiden können (…BSG SozR 1500 § 160 Nr. 39; SozR 1500 § 160a Nr. 31).Dies erfordert es, dass der Beschwerdeführer den nach seiner Auffassung vom Revisionsgericht einzuschlagenden Weg der Nachprüfung des angefochtenen Urteils und damit insbesondere den Schritt darlegt, der die Entscheidung der als grundsätzlich bezeichneten Rechtsfrage notwendig macht (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 31).
- BSG, 16.12.2010 - B 8 SO 7/09 R
Sozialhilfe - Belastungsgrenze - keine Kostenübernahme von Zuzahlungen zu …
Auszug aus BSG, 27.01.2011 - B 8 SO 59/10 B
Ergänzend sei hier darauf hingewiesen, dass der Senat mit Urteil vom 16.12.2010 - B 8 SO 7/09 R - einen Anspruch auf Übernahme von Zuzahlungen zu Arzneimitteln und Praxisgebühren (bis zur jährlichen Belastungsgrenze) bei Empfängern von Leistungen nach dem SGB XII verneint hat. - BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B
Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde
Auszug aus BSG, 27.01.2011 - B 8 SO 59/10 B
Um seiner Darlegungspflicht zu genügen, muss er mithin eine konkrete Rechtsfrage aufwerfen, ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) sowie die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (so genannte Breitenwirkung) darlegen (vgl nur BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70 mwN). - BSG, 25.06.1980 - 1 BA 23/80
Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Zulassung der Revision - …
Auszug aus BSG, 27.01.2011 - B 8 SO 59/10 B
Klärungsfähig ist eine Rechtsfrage nur dann, wenn sie für den zu entscheidenden Fall rechtserheblich ist (…BSG SozR 1500 § 160a Nr. 31): Über die aufgeworfene Rechtsfrage müsste das Revisionsgericht also - in Ergänzung zur abstrakten Klärungsbedürftigkeit - konkret individuell sachlich entscheiden können (BSG SozR 1500 § 160 Nr. 39;… SozR 1500 § 160a Nr. 31).
- BSG, 03.11.2011 - B 8 SO 6/11 BH im Verfahren B 8 SO 3/10 BH = B 8 SO 59/10 B 30, 00 Euro im Verfahren B 8 SO 4/10 BH = B 8 SO 57/10 B 15, 00 Euro 356, 10 Euro 5 Es kann zwar fraglich erscheinen, ob die Absetzbeträge - wie oben angegeben - insgesamt zu berücksichtigen sind.
- BSG, 03.11.2011 - B 1 KR 10/11 BH im Verfahren B 8 SO 3/10 BH = B 8 SO 59/10 B 30, 00 Euro im Verfahren B 8 SO 4/10 BH = B 8 SO 57/10 B 15, 00 Euro 336, 73 Euro.
- BSG, 03.11.2011 - B 3 P 2/11 BH im Verfahren B 8 SO 3/10 BH = B 8 SO 59/10 B 30, 00 Euro im Verfahren B 8 SO 4/10 BH = B 8 SO 57/10 B 15, 00 Euro 336, 73 Euro.
- BSG, 03.11.2011 - B 1 KR 8/11 BH im Verfahren B 8 SO 3/10 BH = B 8 SO 59/10 B 30, 00 Euro im Verfahren B 8 SO 4/10 BH = B 8 SO 57/10 B 15, 00 Euro 336, 73 Euro.
- BSG, 03.11.2011 - B 3 KR 2/11 BH im Verfahren B 8 SO 3/10 BH = B 8 SO 59/10 B 30, 00 Euro im Verfahren B 8 SO 4/10 BH = B 8 SO 57/10 B 15, 00 Euro 336, 73 Euro.